|
MTV3:n Kymmenen uutisissa 30.1.07 väitettiin Israelin syyllistyneen
rypälepommien käyttämiseen siviilien keskuuteen viime kesänä Libanonissa
Hizbollahin aloittamassasodassa.
Kiistanalaista ja vähemmän uutisoitua on se, että Hizbollah ei käyttänyt
ainoastaan YK:n asemia aseelliseen toimintansa suojana, vaan myös
siviiliväestöä. Mitä tulee Israelin operaatioihin ja niiden äärimmäisen
valitettavaan osumiseen siviileihin, on todettava, että toimien
tarkoitus oli tuhota ohjuksia ja ohjuslaukaisimia sekä estää
terroristitoimintaa yleensä. Geneven 4. konvention pykälä 28 on varsin
selkeä todetessaan, että niitä ihmisiä, jotka oleskelevat sotilaallisten
kohteiden lähellä, ei voida turvata kohteeksi joutumiselta. Ihmisten
evakuointi Hizbollahin toiminta- ja ohjusalueilta on Hizbollahin
joukkojen vastuulla, mutta tätä vastuuta he eivät ole kantaneet, vaan
ovat päinvastoin sijoittaneet ohjuksensa siviiliväestön keskelle ja
julkisille alueille. Siviiliuhreista on vastuussa Hizbollah. Israelin
armeija antoi ennen iskujaan Hizbollahin ohjustukikohtiin varoituksen
siviileille väistyä alueelta, mutta Hizbollah esti siviilien evakuoinnin
sotatoimialueelta. On selvä sotarikos käyttää "omia siviilejään"
suojakilpenä sotatoimialueella.
Tämä tosiseikka on jäänyt MTV3:n uutisista mainitsematta. Oliko kyseisen
uutisen tarkoitus peitellä Libanonin puolelta tehtyjä tarkoituksellisia
ohjusiskuja siviilejä vastaan Israelin puolelle? Ovatko toiset
siviiliuhrit medialle tuottoisempia kuin toiset? |