|
Suomen Kuvalehdessä nro 36/2003 (5.9.2003) haastateltiin palestiinalaisia,
joiden viljelmiä ja muuta omaisuutta oli jäänyt turva-aidan alle ja
varjoon. Juttu oli voimakkaasti tunteisiin vetoava, turva-aitaa
käsiteltiin vain palestiinalaisnäkökulmasta. Seuraavassa vastauksia
joihinkin jutun sisältämiin väitteisiin:
Suomen kuvalehden väite:
"Turva-aidan varjossa kylät elävät puoli-vankeudessa. Vartiotornien
valonheittimet pyyhkivät taloja öisin. Kovaääniset puhkeavat voimakkaaseen
musiikkiin aamukahdelta. Tasakatoilta kuumina kesäöinä nukkuvat
hätistellään uhkauksin alas."
Vastaus:
Palestiinalaiset terroristit ovat erittäin hyviä sala-ampujia eivätkä
epäröi piiloutua lasten ja vanhusten joukkoon katoille hyökätäkseen sieltä
israelilaisia vastaan. Kukaan ei väitä, että turva-aita tekisi elämän
helpoksi israelilaisille tai palestiinalaisille. Se on este, joka
luonnollisesti haittaa normaalia elämää, mutta se on välttämätön esteenä
terroristien soluttautumiselle Israelin puolelle. Turva-aidasta valittavat
palestiinalaiset ovat samoja, jotka juhlivat israelilaisia tappavia
terrori-iskuja. Mielipidemittaukset osoittavat, että suurin osa
palestiinalaisista kannattaa väkivallan jatkamista aina Israelin
tuhoamiseen asti. Israelilaisten keskuudessa tehdyt kyselyt osoittavat,
että israelilaiset surevat siviiliuhreja molemmilla puolilla, mutta
kannattavat turva-aidan rakentamista.
Turva-aita ei ole raja-aita, vaan rajoista sovitaan neuvotteluissa. Se on
puolustusaita keskellä sotaa, jota Israel joutuu käymään terroristeja
vastaan keskellä päivittäistä elämäänsä. Puolustuksellista aitaa ei
rakenneta ensisijaisesti mukavuusnäkökohtia ajatellen, vaan sitä silmällä
pitäen, että se toimii tehokkaana suojana. Mitään aitaa ei tarvittaisi,
jos molemmat osapuolet pyrkisivät rauhalliseen yhteiseloon. Valitettavasti
terrorismin kannustaminen on palestiinalaishallinnon politiikkaa.
Palestiinan vapauttamisella palestiinalaishallinto tarkoittaa yhä Israelin
valtion tuhoamista, mikä käy ilmi useista lähteistä, varsinkin PLO:n
kansallissopimuksesta. Palestiinan kansallissopimuksessa on monta kohtaa,
jotka viittaavat Israelin tuhoamiseen. Nämä kohdat on luvattu poistaa
Oslon sopimuksen jälkeen, mutta minkäänlaista uutta sopimusta ei ole tehty,
joten PLO:n kansallissopimuksessa ovat edelleen nämä kohdat. Sopimus on
luettavissa internet-osoitteessa http://www.palestine-un.org/plo/frindex.html.
Myös Arafatin hallinnon toiminta osoittaa, ettei se pyri rauhanomaiseen
rinnakkaineloon Israelin kanssa, vaan koko Israelin valtion tuhoamiseen.
Sama käy ilmi myös palestiinalaishallinnon käyttämistä koulukirjoista.
Niissä koko Jordanjoen ja Välimeren välinen alue esitetään Palestiinana,
yhdessäkään kartassa ei ole mainintaa Israelin olemassaolosta, Israelin
valtion synty mainitaan sionistien miehityksen alkamisena, ja Israelin ja
PLO:n välinen Oslon rauhansopimus (1993) selitetään mitään rauhasta
mainitsematta sopimuksena, jolla palestiinalaistaistelijat pääsivät
uudelleen Palestiinan maaperälle. Palestiinalaisjohtajat puhuvat avoimesti
arabiankielellä siitä, kuinka Palestiinan voi vallata myös osissa, koska
Israelin voittaminen suorassa sodassa ei ole onnistunut.
Vuonna 1974 Palestiinan kansallinen neuvosto (Palestinian National
Council, PNC) hyväksyi päätöslauselman, joka oli suunnitelma Israelin
tuhoamiseksi asteittain. Suunnitelman mukaan palestiinalaiset
perustaisivat valtion mille tahansa maapalalle, jonka Israel luovuttaisi
rauhansopimuksen, sodan tai kansainvälisen painostuksen seurauksena. Tältä
maa-alueelta aloitettaisiin arabien yleishyökkäys paljon huonommissa
puolustusasemissa olevaa Israelia vastaan. PNC muuttui Oslon
rauhansopimuksessa 1993 Palestiinan itsehallinnoksi. Arafat on useissa
tilanteissa vuoden 1993 allekirjoitetun rauhansopimuksen jälkeen viitannut
tähän Phased Plan-nimellä tunnettuun sopimukseen. Sen valossa nykyiset
tapahtumat ja Palestiinan itsehallinnon toiminta käy ymmärrettäväksi.
Sehän ei suinkaan ole estänyt Israelin vastaista terroria alueiltaan,
kuten Oslon sopimus edellyttää, vaan suorastaan rakentanut alueelleen
terrori-infrastruktuurin.
Suomen kuvalehden väite:
"'Emme voi liikkua sisältä yöaikaan, se on aivan liian vaarallista. Isäni
silmät vahingoittuivat jo kyynelkaasusta', sanoo Assad Fathi Iqbarieh
aidan pohjoiskolkassa al-Tayban kylässä lähellä Jeniniä.
Hänen perheensä asuu entisessä kanalassaan piikkilanka-aidan saartamana.
Raja-aidan rakentajat räjäyttivät perheen talon."
Vastaus:
Yhtään taloa ei ole tuhottu turva-aidan tieltä. Israelissa toimii korkein
oikeusistuin, jonka jäsenet voidaan hälyttää vaikka keskellä yötä estämään
mikään mahdollinen laiton toiminta olipa se vaikka hallituksen tai
armeijan toimesta tapahtuvaa. Palestiinalaiset käyttävät usein tätä
mahdollisuutta hidastaakseen toimenpiteitä terroristien taloja vastaan.
Israel tuhoaa palestiinalaisalueilla rakennuksia, jotka toimivat
asekätköinä tai–tehtaina, joihin on rakennettu aseiden
salakuljetustunneleiden sisäänkäyntejä (esim. Gazan etelärajalla) tai
jotka ovat itsemurhaiskijöiden koteja - tämä siksi, että
palestiinalaishallinto palkitsee rahallisesti ja huomionosoituksin
itsemurhaiskijöiden perheitä, mikä toimii kannustimena tuleville
terroristeille. Talojen purkaminen on todistetusti hillinnyt nuoria
rupeamasta itsemurhaiskuihin, tässä mielessä omaisuuden tuhoaminen on
säästänyt sekä palestiinalaisia että israelilaisia ihmishenkiä. Aina kun
Israel tuhoaa rakennuksia palestiinalaisalueilla, kyseessä ovat
rakennukset, joilla on yhteys terroritoimintaan.
Suomen kuvalehden väite:
"Läheinen Umm Rihan on yksi Israelin rajan eli vihreän linjan ja
turva-aidan väliin jääneistä kylistä.
Edellispäivänä sähköaitaan oli ilmestynyt pieni portti. Kyläläisten
liikkuminen ulkomaailmaan käy nyt vain sen kautta ja on täysin vartioiden
mielihalujen varassa."
Vastaus:
Tässä näkyy taas, miten sanavalinnoilla yritetään herättää vääriä
assosiaatioita. Juutalaisten tuhoamisleirejä ympäröitiin sähköaidalla –
siis aidalla, joka antoi siihen koskettaessa tappavan iskun. Turva-aidan
sähköjärjestelmä ei anna mitään sähköiskuja, vaan hälyttää, jos aita
ylitetään laittomasti.
Suomen kuvalehden väite:
"'Elämme vankileirissä. Portti on eläimiä, ei ihmisiä varten. Jopa ruoan
tuontia valvotaan - liian suuret kuormat kielletään', sanovat
opettajapariskunta Abdallah ja Amneh Zeid Kilani."
Vastaus:
Miltä tuntuisi, jos ei voisi mennä metsään retkelle perheensä kanssa
järjestämättä vähintään kaksi aseistettua miestä turvaksi, koska metsässä
voi olla "vapautustaistelijoita", jotka tappavat kokonaisia perheitä? Tai
jos halutessaan kulkea junalla, täytyisi avata laukkunsa tarkastukseen
joka asemalla? Tai jos ei voisi ajaa töistä kotiinsa pelkäämättä
joutuvansa palestiinalaisten sala-ampujien murhaamaksi? Tai matkustaa
bussilla ottamatta riskiä joutua samaan kyytiin palestiinalaisterroristin
kanssa? Kuka loppujen lopuksi asuu kuin vankilassa?
Israelissa asuvilla arabeilla on täydet kansalaisoikeudet, he elävät
vapaina ja turvassa, heidän ei tarvitse pelätä, että heidän israelilaiset
naapurinsa hyökkäisivät heidän kotiinsa ja ampuisivat koko perheen.
Israelissa töissä käyvillä palestiinalaisilla on täysin turvallista olla
Israelissa. Heidän ei tarvitse pelätä, että israelilaiset väijyisivät
teiden varsilla ja tappaisivat rauhassa töihinsä ajavia ihmisiä autoihinsa
– tai niin kuin Gazassa palestiinalaisterroristit ampuivat autoonsa
odottavan äidin ja hänen neljä pientä lastaan, joita kaikkia oli ammuttu
päähän, äitiä myös vatsaan. Nämä eivät ole vapaustaistelijoita, jotka
tähtäävät demokraattiseen ja rauhalliseen valtioiden rinnakkaiseloon, nämä
ovat islamilaisia fanaatikkoja, joiden motiivina on sama antisemitismi,
joka kannusti natseja hirmutekoihin juutalaisia vastaan toisen
maailmansodan aikana.
Palestiinalaisalueilla elävien juutalaisten tilanne on kaikkein hurjin, he
elävät jatkuvan murhatuksi tulemisen vaarassa. Gazassa ja Länsirannalla on
alueita, joilla juutalaisasustus on satoja vuosia vanhaa, esimerkiksi
Hebron, Betlehem ja Gazan kaupunki. Kun Israelissa on täydet vapaudet,
vastuut ja oikeudet omaava arabivähemmistö, kuinka tällaista
juutalaisvähemmistöä ei voisi elää palestiinalaisalueilla? Kummalla
puolella ollaan rasisteja?
Suomen kuvalehden väite:
"Opettajat työskentelevät Jeninissä. Tarkastuspisteessä heitä nöyryytetään
päivittäin. 'Meitä seisotetaan yleensä tunnin ajan. Jos tööttää torvea, se
tietää toista tuntia. Sotilaiden käytös on hyvin epäkunnioittavaa naisia
ja vanhuksia kohtaan.'"
Vastaus:
Sotilaiden epäkohtelias käytös ei ole Israelin virallista politiikkaa.
Kuitenkin nämä tarkastuspisteiden sotilaat toimivat tilanteessa, jossa he
itse ovat hyvin suuressa hengenvaarassa. He eivät ole mitään
ylivoima-asemassa olevia sortajia täysin aseettomia siviilejä vastaan,
vaan terrorismin vastaiset sodan eturintamassa. Heidän täytyy jatkuvasti
tarkkailla siviilipukuisia ihmisiä, käyttäytyykö joku oudosti, onko joku
pukeutunut oudon suuriin vaatteisiin, kuten oli se 14-vuotias
palestiinalaispoika, joka pääsiäisen aikoihin tuli tarkastuspisteelle ja
pyysi sotilaita auttamaan, koska hänet oli vastoin tahtoaan värvätty
terroristiksi ja häneen oli kiinnitetty pommivyö, jota ei itse osannut
eikä uskaltanut riisua. Sotilaat suojautuivat betoniesteiden taakse ja
lähettivät robotin purkamaan pojan räjähdevyön. Heidän täytyy yrittää
erottaa apua pyytävistä naisista, ovatko todella avun tarpeessa, vai
ovatko houkuttelemassa sotilaita apuun räjäyttääkseen heidät kappaleiksi,
kuten teki esimerkiksi 22-vuotias palestiinalaisnainen, kahden lapsen äiti
Al-Riyashi, joka saapui Gazan Erezin (Beit Hanoun) tarkastuspisteelle
tämän vuoden tammikuun 9.päivänä. Hän esitti sairastunutta, ja sotilaiden
riennettyä paikalle räjäytti vartaloonsa kiinnitetyn pommin, jolloin 4
sotilasta sai surmansa ja 12 muuta henkilöä haavoittui.
Palestiinalaishallinnon virallinen radio ylisti tätä iskua seuraavin
sanoin: "Kansalainen Reem AL-Riyashi uhrasi sankarillisesti marttyriksi
itsensä, kun hän toteutti iskun Beit Hanounin risteysasemalla tappaen
neljä miehityssotilasta." (Voice of Palestine, 9.1.2004 klo 16 lähetys).
Al-Riyashi oli Hamasin jäsen.
Itsemurhaiskut ja erityisesti lasten ja naisten käyttäminen niihin olivat
sheikki Ahmed Jassinin luomuksia, Hamasin hengellisen johtajan, jonka
Israel surmasi ohjusiskulla tänä keväänä. Terrorijärjestön hengellinen
johtaja tarkoittaa jotakin aivan muuta kuin mitä me kristityssä maailmassa
olemme tottuneet ajattelemaan hengellisistä johtajista. Se on ennemminkin
jotain samaa kuin Hitlerin ja Goebbelsin henkinen johtaminen – monet
aikanaan Hilerille uskollisuudenvalan tehneet Hitler Jugendin jäsenet ovat
hyvin järkyttyneitä ja katkeria siitä, miten hirvittävällä tavalla heidän
nuoret innokkaat mielensä johdettiin harhaan.
Suomen kuvalehden väite:
"Israelin tavoite on tehdä elämä eristetyillä alueilla ajan mittaan
mahdottomaksi. Kun asukkaat luovuttavat, maat voidaan jakaa
israelilaissiirtokunnille."
Vastaus:
Tämä on täysin toimittaja omaa tulkintaa. Missään Israel ei ole asettanut
tällaista tavoitetta itselleen. Eli toimittaja ei voi sanoa, että jonkun
tavoite tai motiivi on joku sellainen, mitä tämä henkilö tai toimija ei
itse ole nimennyt tavoitteikseen tai motiiveikseen. Ei voi esimerkiksi
sanoa, että jonkun urheilijan tavoite on voittaa MM-kultaa, jos tämä ei
itse ole niin sanonut. Jos toimittaja haluaa tällaisia spekulaatioita
esittää, hänen tulisi tehdä selväksi, että on kyse hänen omista
tulkinnoistaan – tai mikä vielä todennäköisempää - väitteistä, jotka
Israelin viholliset ovat hänelle tarjonneet.
Voi myös kysyä, että jos Israelin tavoite on anastaa maat itselleen, miksi
se ei yksinkertaisesti valtaa maata itselleen sen sijaan että rakentaa
hyvin kalliin aitarakennelman ja palkkaa sotilaita sitä vartioimaan päivin
ja öin? Miksi se ylipäänsä allekirjoitti Oslon sopimuksen vuonna 1993 ja
päästi Arafatin joukkioineen maahan?
Palestiinalaisilla oli tilaisuus saada oma valtio vielä tämänkin jälkeen
vuonna 2000, jolloin silloinen pääministeri Ehud Barak tarjosi Arafatille
itsenäistä palestiinalaisvaltiota, lähes kaikkia palestiinalaisten
vaatimia alueluovutuksia ja Israelin pääkaupungin Jerusalemin jakamisen.
Arafat hylkäsi tarjouksen ja aloitti nykyisen järkyttävän
terrorikampanjansa, jossa on kuollut jo lähes 1000 israelilaista ja useita
tuhansia haavoittunut ja joka pakottaa Israelin elämään jatkuvassa
valmiustilassa terrori-iskuja vastaan. Tilanne on lähinnä sotatilaa
muistuttava, ja on hyvin omituista vaatia alueluovutuksia ja muita
myönnytyksiä maalta, joka samaan aikaan joutuu puolustamaan kansalaistensa
henkeä ja omaa olemassaoloaan näiden vaatimusten esittäjien harjoittamaa
väkivaltaa vastaan.
Suomen kuvalehden väite:
"Nofal johtaa Palestiinan Punaisen Puolikuun PRCS:n
hälytysambulanssiryhmää Ramallahissa, palestiinalaishallinnon
pääkaupungissa. 'En tiedä enää, mikä on hätäkeikka - matkaan, joka ennen
vei 20 minuuttia, voi nyt kulua pari tuntia', Nofal toteaa. Sotilaat
ratkaisevat, kuka tarvitsee hoitoa, kuka ei.
Ambulanssi, potilaat ja varusteet tutkitaan kiirehtimättä
tarkastuspisteessä, vaikka punaiset hätävalot sykkivät katolla. 'Jos
potilas näyttää hyväkuntoiselta, he käännyttävät takaisin. Turha selittää,
että kyseessä on ohitusleikkaustapaus.'
Yhteenottojen aikana Israelin armeija tulittaa ambulansseja. Intifadan
aikana 182 PRCS:n työntekijää on haavoittunut ja kolme kuollut
pelastustehtävissä. Yli 30 ambulanssia, kolmasosa kaikista, on tuhottu."
Vastaus:
Palestiinalaiset käyttävät ambulansseja terrorioperaatioihin. Mm.
Reutersin kuvaajan 11.5. kuvaamalla nauhalla Gazasta, missä 6
israelilaissotilasta sai surmansa kun Israelin armeijan
miehistönkuljetusvaunu räjäytettiin, näkyy kuinka terroristin nousevat
YK-tunnuksin varustettuun ambulanssiin ja pakenevat paikalta.
|
