| Aldus de Amsterdamse discriminatie-officier Paul Velleman
in een dit weekeinde verzonden brief, waarin hij ongebruikelijk
uitvoerig en gepeperd motiveert waarom de klachten zijn afgewezen die
de advocaten Herman Loonstein en Abraham Moszkowicz hadden ingediend
tegen de vrouw van de president van de Europese Centrale Bank.
Loonstein en Moszkowicz gaan in beroep bij het Amsterdamse
gerechtshof. ''Ik voel me daarbij sterk gesteund door de argumentatie
die de officier heeft gegeven,'' aldus Moszkowicz. ''We hoeven alleen
de beoordeling van Velleman te gebruiken,'' reageert Loonstein.
Gretta Duisenberg heeft bezwaar aangetekend bij Velleman tegen de
motivering, die zij 'grievend en beschadigend' noemt. Zij noemt de
brief 'merkwaardig', omdat noch zijzelf, noch mogelijke getuigen in
het vooronderzoek zijn gehoord. Zij is verheugd dat strafvervolging
achterwege blijft, maar acht zich door 'de negatieve sanctie'
gestigmatiseerd.
Moszkowicz, die zag aankomen dat het OM niet tot vervolging zou
overgaan, had nadrukkelijk om een uitvoerige motivatie gevraagd. ''Het
is een felle brief geworden, en nu mag het hof de juridische
mogelijkheden aangeven.''
Het gaat om twee op zichzelf staande klachten, één van Moszkowicz
namens enkele leden van de joodse gemeenschap, en één van Loonstein
namens 44 'bloedverwanten in de rechte lijn van overledenen die in één
van de nazi-vernietigingskampen zijn omgebracht', onder wie Loonstein
zelf, Abraham en Max Moszkowicz en Bob Smalhout.
Beide klachten waren gericht tegen een opmerking van Gretta
Duisenberg voor de radio. Op de vraag hoeveel handtekeningen zij
verwacht voor haar petitie tegen de bezetting door Israël van de
Palestijnse gebieden, antwoordde zij: ''Zes miljoen,'' volgens de
klachten 'gevolgd door gelach'.
'Mevrouw Duisenberg noemt na enig nadenken een getal dat in het
kader van haar handtekeningenactie (...) buiten iedere proportie is,
edoch dat in relatie met Israël zonder twijfel het holocaustgetal is,'
aldus Velleman. 'Zij noemt dit getal opzettelijk, want na enig
nadenken. Tevens is zij zich kennelijk bewust van de speciale
betekenis van dit getal, gezien haar lachje achteraf.'
'Het noemen van dit getal is krenkend, omdat dit getal, dat staat
als symbool voor de opzettelijke uitroeiing van het joodse volk, door
mevrouw Duisenberg gebruikt wordt in een actie gericht tegen de joodse
staat,' zo onderbouwt Velleman zijn conclusie. 'Opmerkelijk daarbij is
dat zij er in haar kritiek op de staat Israël kennelijk niet voor
terugschrikt om joden in Nederland te treffen.'
Maar 'in strafrechtelijke zin', stelt Velleman vast, heeft Gretta
Duisenberg joden niet belasterd of kwaad over hen gesproken; evenmin
heeft zij 'aangezet tot discriminatie of haat'. Dus levert haar
uitlating, 'ondanks het boosaardige karakter, geen strafbaar feit op'.
In oktober had Stop de Bezetting verontwaardigd op de klachten
gereageerd: 'Het is diep treurig dat tegenstanders met relletjes,
roddels en ruzie trachten Gretta Duisenberg in een kwaad daglicht te
stellen.'
Gretta Duisenberg heeft ook een klacht ingediend: tegen Willebrord
Frequin, die vrijdag een enorme Israëlische vlag over haar huis had
uitgespreid. |
