www.takeapen.org 18/10/2019 10:16:28
  _search_fin
Yksipuolinen näkemys huipussaan Al-Duran tapaus Uutistoimitukset kertoivat vain sen mitä Hamas halusi Gazan kriisi 60 vuotta YK:n Palestiinan jakopäätöksestä Annapolisin konferenssi Auta paljastamaan totuus Muhammad al-Durran videosta! Nonie Darwishin haastattelu Palestiinalaisten pyrkimykset Israelin ja Palestiinalaisten välinen rauhanprosessi Epäonnistuiko Oslon rauhanprosessi Israelin siirtokuntien takia? Amnestyn puolueettomuus kyseenalaista Juutalaisvastainen aivopesu Palestiinalaisissa lastenohjelmissa Qatarilaisten hanke Rantasalmella Tiedotusvälineiden raportointi Libanonin taisteluista Vetoomus YK:lle Gazan väkivaltaisuudet KUUDEN PÄIVÄN SOTA Miten terrorismia perustellaan? Irakin pakolaiset Helsingin Sanomat palestiinalaishallituksen boikotoimisesta Rakennustyöt Jerusalemissa Israel Iranin uhan edessä Hizbollah on vastuussa Libanonin sodan siviiliuhreista Israelilaisten kärsimyksestä vaietaan Palestiinalaisten raketti-iskut ja niiden raportointi tiedotusvälineissä Hamas on ampunut yli 50 rakettia Israeliin nykyisen tulitauon solmimisen jälkeen. Alexis Kourosin selitys, vastaus Marttojen Emäntälehteen Kirje Helsingin sanomien Pentti Sademiehelle Brigitte Gabrielin* puheesta Duken yliopistossa Pohjois-Carolinassa Tietopaketti Hamas-järjestön historiasta, ideologiasta ja toiminnasta Palestiinalaislapsia kiihotetaan marttyyriuteen Israel ja YK:n päätöslauselmat Tietopaketti Hizbollah-järjestöstä Armeija estää humanitaarisen katastrofin Israel, Gaza ja Libanon Israelin iskut Libanoniin ja Gazaan itsepuolustusta; palaute Etelä-Saimaa–lehteen: Arafatin hallinto käytti EU-tukirahoja terrorismiin Hamasin mediastrategia Toinen intifada - ja kolmas; palaute Keskisuomalaiseen Miksi palestiinalaiset elävät yhä pakolaisleireissä? Tuomioja ihmettelee yhä Israelia VIERAS TOTUUDELLE Israelin ilmavoimien kersantin haastattelu Lähi-itä ei ole vain terrorismia Vastine Syyrian siirtolaisasiainministerin Bouthaina Shaabanin artikkeliin Vastineenkirjoittajien verkosto vahtii tarkasti Palestiinalaisen toisinajattelijan puhe Jasser Arafatin elämänvaiheet: Politiikan gangsteri Arafatko Palestiinan arabien suuri johtaja? Reikon propaganda puistattaa Oikeutta palestiinalaisille Ovatko terrorismin uhrit vastuussa terrorismista? Lapsille totta vai tarua? Israelin kritisoiminen ja antisemitismi Onko YK muuttamassa suhtautumistaan antisemitismiin Israel turmellun oikeuden tuomittavana Arabiosapuolen sanat ja teot eivät kohtaa Kenellä on rauhan avaimet? Kassamraketit Palestiinalaistaistelijat terrorisoivat tavallisia palestiinalaisia siviilejä Suomen kuvalehden valheet turva-aidasta Haagin kansainvälinen tuomioistuin ja Israelin turva-aita Rafahin 'kansanmurhasta Israelin armeijan operaatiot tunneleiden tuhoamiseksi Gazassa Kuka on Mordechai Vanunu? Tulitaistelu Gazassa Tiesulut Terrorisminvastaiset toimet Gazassa Syy Gazan kaistan sulkemiseen Israelin toimet Hamas - johtajia vastaan Israelin suurlähettilään Shemi Tzurin lausunto Jassinin surmasta Helsingin Sanomien myytit Jassinista Jassinin surman oikeutus ja palestiinalaishallinnon reaktio Helsingin sanomien "Vihan muuri" -sarja vaikenee palestiinalaisterrorista ISRAELIN TURVALLISUUSAIDASTA Turvamuuri Beetlehemissä Kuka puolustaisi palestiinalaislapsia? Hussamista ja muustakin Turva-aita vai keskitysleirimuuri? Israelilaisen äidin avoin kirje palestiinalaiselle pojalle Otteita Hamas-järjestön perussopimuksesta Israelin ja Palestiinan konflikti - Onko terrorismi palestiinalaisten ainoa vaihtoehto? Palautetta Päivisen kirjasta Israel Haluaa Turvatakuut Yle Koulu-TV: Israel syypää intifadaan Haifan Terrori-Iskuko Ensimmäinen Kahteen Kuukauteen? Uudistuksia Palestiinan itsehallintoon Syy Tiekartan romuttumiseen Kuka On Selityksen Velkaa? Itse Tutkistelun Aika Yk:Ssa Muslimit ja länsi Piispa Younan Lähi-idän tilanteesta faktaa vai fiktiota? Jouluyö - Beetlehemin kristityt ovat katoamassa Palestiinalaisesta terroristista Israelia kannattavaksi kristityksi! CNN:n, BBC:n, Los Angeles Timesin ja Washington Postin käsikirja KUINKA OLLA AKTIVISTI Pyhän maan kenraalit Palaute Pyhän maan kenraalit - sarjasta Nizar Hassanin Jenin-dokumentti ei ole tasapuolinen Valheiden valtakunta, joka uhkaa meitä kaikkia Karmea Ajatusleikki Euroviisut Israelin turva-aita pelastaa ihmishenkiä Poistetaan Kaikki Aidat Maailmasta!
Click to send this page to a colleague_send_to_a_friend_fin
Click to print this page_print_page_fin

Palautetta Päivisen kirjasta

Ilkka julkaisi 24.09.2004 sivulla 23 Olli Mäkelän kirja-arvostelun tutkija Pasi Päivisen kirjasta Israelin ja Palestiinan konflikti vuodesta 1948 nykypäivään. Edita 2004. Mäkelä toteaa Päivisen pro-palestiinalaisen asenteen. Valitettavasti Mäkelä ei jatkossa puutu mitenkään Päivisen motiiveihin vaan tekee ikäänkuin lyhennelmän Päivisen tekstistä. Haluan seuraavassa tuoda esiin muutaman esimerkin epäloogisuuksista Päivisen tekstissä, joita Mäkelä tässä lainaa, jotta kokonaisuus voitaisiin asettaa oikeisiin mittasuhteisiin.

1. En usko median välittävän kuvaa kaikkien muslimien syyllisyydestä terrorismiin ja olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, miten Päivinen perustelee väitteensä faktisesti. Muslimiterrorismi on maailmanlaajuista yltäen 9/11 USA:sta ja Madridin Euroopassa kautta Keniaan Afrikassa päätyen Djakartaan ja Baliin Indonesiassa. Tällä ei ole mitään tekemistä Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin kanssa.

2. Väite palestiinalaisterroristien taistelusta oman valtion puolesta ennen Israelin valtion itsenäistymistä on vähintäänkin onneton. Brittien Palestiinan mandaatista erotettiin jo 1922 Trans-Jordania, joka sai itsenäisyytensä 1946. Tämän valtion väestön valtaosa on palestiinalaisia (muut beduiineja).
Jäljelle jäi vain 20% alkuperäisestä Palestiinan mandaatista. YK:n Palestiinan mandaatin jakopäätöksen mukaan tälle loppualueelle piti perustaa kaksi valtiota; juutalainen ja arabivaltio. Näinollen alueelle piti perustaa jo toinen palestiinalaisvaltio, mutta he eivät hyväksyneet YK:n jakopäätöstä. Israel sen hyväksyi ts. Israel hyväksyi (silloinkin) palestiinalaisvaltion perustamisen. He itse eivät sitä hyväksyneet.

3. Palestiinalaisterrori alkoi välittömästi 1949 aseleposopimuksen jälkeen. Palestiinalaiset fedayuun terroristit iskivät alituiseen Israeliin ympäröivistä arabimaista ja näiden tuella.

4. Länsiranta ja Gaza olivat arabien hallussa vuodesta 1948 vuoteen 1967. Kukaan arabimaailmassa ei edes puhunut palestiinalaisvaltion perustamisesta. PLO kattojärjestö, jonka erillisjärjestöt ovat vanhempia, perustettiin 1964 ei suinkaan Länsirannan ja Gazan vapauttamiseksi (se oli jo heidän) vaan Israelin tuhoamiseksi. Euroopalla (ja tutkija Päivisellä) on vaikeuksia ymmärtää, mitä palestiinalaiset tarkoittavat miehitetyillä palestiinalaismailla. Näin ollen Päivisen vaite Suezin sodan jälkeisestä toivottomuudesta on vähintäänkin erikoinen. Länsiranta ja Gaza olivat tuolloin arabien hallussa.

5. Vuoden 1967 sodan tarkoitus oli pelkästään Israelin tuhoaminen. Sodan lopputulos vain oli päinvastainen. Nyt myös Länsiranta ja Gaza olivat Israelin hallinnon alla. Israel ehdotti kaikkien näiden alueiden palauttamista heti sodan jälkeen rauhansopimusta vastaan, mutta arabimaat torjuivat ehdotuksen (jälleen kerran). Vuonna 1973 arabimaat yrittivät jälleen tuhota Israelin yllätyshyökkäyksellä. Tämäkin yritys epäonnistui perusteellisesti. Tämän jälkeen Israel on rauhansopimuksessa Egyptin ja Jordanian kanssa palauttanut kaikki (100%) näiltä valloittamansa alueet, joka yhteensä tekee yli 85% vuoden 1967 sodan valloitetuista alueista.

6. Oslo-prosessin tarkoitus oli Israelin vetäytyminen Länsirannalta ja Gazasta. Parhaimmillaan yli 95% palestiinalaisista ja 45% alueista olivat jo täysin palestiinalaishallinnon alaisia ja loput osittaisen palestiinalaishallinnon alaisia (ja ovat periaatteessa edelleenkin). Camp Davidin neuvotteluissa palestiinalaiset kieltäytyivät ilmoittamasta, mikä olisi heidän kannaltaan hyväksyttävä ratkaisu, eikä sitä käsittääkseni tiedetä vieläkään. Tällainen neuvotteluasenne ja -asetelma on mahdoton.

7. Päivinen on oikeassa siinä, että palestiinalaisia ei voi määritellä kansana väestöhistorian perusteella. Israelin perustivat Palestiinan juutalaiset. Tulokkaina he eivät olleet palestiinalaisia uudempia. Palestiinalaispakolaiseksi määriteltiin jokainen alueelta lähtenyt arabi, joka oli asunut alueella yli 2 vuotta. Israel otti perustamisensa jälkeen vastaan lähes 1.5 miljoonaa juutalaispakolaista joista yli puolet oli ajettu kodeistaan arabimaissa.

8. On kammottavaa nähdä jonkun väittävän palestiinalaisten kärsineen Israelissa rotuerottelua. Israelin arabit (palestiinalaisia) ovat täysin tasa-arvoisia kansalaisia joka suhteessa, joiden keskimääräinen elintaso on Lähi-idän korkein. Juutalaiset (kuten kristityt arabitkin) on käytännössä hävitetty arabimaailmasta. Tässäkin kysymyksessä törmäämme jälleen täydelliseen loogiseen mahdottomuuteen. Palestiinalaiset väittävän taistelevansa Israelin miehitystä vastaan ja haluavat vapautua siitä. Minkä takia he vaativat pakolaisten (ja heidän jälkeläistensä) paluumuutto-oikeutta Israeliin, jossa he jälleen olisivat Israelin hallinnon alla ja rotuerottelun uhreja, kuten tässä yritetään väittää?

Palestiinalaisterrorismi, kuten muukin islamilainen terrorismi, on tänään lähes yksinomaan uskonnollisesti motivoitunutta. Vielä 60- ja 70-luvuilla osa oli kommunismin innoittamaa ja rahoittamaa. Vihaa heidän joukkoonsa kylvää syvästi islamilainen kasvatus, joka on räikeästi antisemiittistä. Tämä on ollut ainoa syy juutalaisvihamielisyyteen arabien keskuudessa nykyhistoriassa.

Valitettavasti en ole lukenut tutkija Päivisen kirjaa, mutta kirja-arvostelun perusteella Lähi-idän tuntemus suomalaisessa akatemiassa on alkeellista ja epätieteellistä.

Prof. Stefan Soback
Ramat Hasharon
Israel



Copyright © 2001-2010 TAKE-A-PEN. All Rights Reserved. Created by Catom web design | SEO