Turva-aita vai keskitysleirimuuri?

Turkulainen 14.4.2004

Toimittaja Leena Pitkäsen pakina Turkulaisessa (Hussam haluaa elää, 4.4.2004) antaa ymmärtää, että pommin pojan vartaloon sitoneiden terroristien teko on jollain tavoin ymmärrettävää Israelin tarkastusasemilla suorittaman "nöyrryyttämisen" takia.

Ilman noita tarkastusasemia myös tämä palestiinalaispoika, joka halusi elää huolimatta häneen kohdistetusta uskonnollis-poliittisesta aivopesusta ja terrorijärjestöjen pelosta, olisi räjähtänyt taivaan tuuliin ja hänen mukanaan monta muuta sivullista.

Palestiinan hallinnon tukemien terrorijärjestöjen toiminta alueella on keskittynyt juuri lasten ja nuorten aivopesuun itesemurhaiskijöiksi. Tätä tapahtuu kouluissa, moskeijoissa, television ja muun median kautta. On hämmästyttävää, että näiden nuorten ja lasten elämän brutaalista hyväksikäyttämisestä ei länsimaissa huolestuta. Sen sijaan pakina nostaa syylliseksi Israelin rajavalvonnan, joka ei ainoastaan suojele Israelilaisia siviilejä, vaan tässä tapauksessa myös Hussamin hengen.

Pakinassa mainitaan myös Israelin turva-aita, jonka väitetään olevan 8-metrinen keskitysleirimuuri palestiinalaiskaupunkien ympärillä. Turva-aidasta vain alle 6% on betonista rakennettua, loput on verkkoaitaa. Betonimuurit on rakennettu niille kohdin vihreää linjaa, joista palestiinalaiset terroristit pääsisivät muuten esteettä ampumaan israelilaisia ajoneuvoja. Aiheesta löytyy asiallista tietoa mm. osoitteesta http://www.takeapen.org/  .

Koko turva-aitaa tai tarkastuspisteitä ei tarvittaisi, jos terrorismia ei olisi. Joku onkin osuvasti sanonut: "Jos arabit laskisivat aseensa, Lähi-itään tulisi rauha, jos israelilaiset laskisivat aseensa, Israel häviäisi kartalta."

Toivottavasti Turkulaisessa pitäydytään enemmän faktoihin asenteiden lietsomisen sijasta.

Varpu Haavisto