|
H.F:n mukaan on "toispuolista" käsitellä Israelin turva-aitakysymystä terrorismin torjujan näkökulmasta. Näin voi todeta ihminen, jonka ei tarvitse katsella itsemurhaiskijän jäljiltä omien rakkaidensa silvottuja ruumiita.
Perimmäisenä ongelmana ja syynä terrorismiin F. näkee israelilaisten läsnäolon niin sanotulla palestiinalaisalueilla. Myös muutamia vuosikymmeniä sitten nähtiin juutalaiset ongelmana, silloin tietyillä alueilla Euroopassa. On käsittämätöntä, että arabien oma tavoite, judenrein eli juutalaisista "puhtaat" alueet, on saanut jopa ansainvälistä hyväksyntää. Vastaava Israelin toiminta arabien suhteen aiheuttaisi myrskyisän tuomion YK:ssa.
F. heittää ajatuksen, että mikäli Suomi rakentaisi turva-aidan Venäjän tai Ruotsin alueelle ilman näiden maiden hallitusten suostumusta, niin tunkeutuminen lopetettaisiin heti. Näin varmasti, kun kysymyksessä on todelliset itsenäiset valtiot. Mutta Juudean, Samarian ja Gazan alueilla Israel ei toimi minkään suvereenin valtion alueella, eikä edes "miehitetyillä" alueilla, sillä vain itsenäisiä, todellisia valtioita ja niiden alueita voidaan miehittää.
YK tahollaan ja Haagin kansainvälinen oikeus toisaalla osoittavat toiminnallaan, kuinka oikeudenmukaisuus ja yleinen humaanisuus ihmisoikeuksineen voidaan politisoimalla vääristää ja turmella. Lähes 60 muslimivaltion Israelin vastaisten päätösten automaatio YK:ssa on ollut Israelille vahingollista ja ehkäpä ilman USA:n veto-oikeutta myös tuhoisaa. Kuinka valtiot, jotka eivät poliittisin tai jopa uskonnollisin syin hyväksy edes Israelin olemassaoloa, saavat olla päättämässä sen asioista YK:ssa ja sen elimissä?
Perusongelma ei siis suinkaan ole Israelin "miehitys", vaan se, että arabit eivät hyväksy Israelia minkäänlaisin rajoin. Judenrein, "juutalaiset mereen" ja Israel pois maailmankartalta elää ajatuksena omaa kukoistustaan.
J.V.
|
_send_to_a_friend_fin
_print_page_fin