|
MTV3:n Kymmenen uutisissa 30.1.07 väitettiin Israelin syyllistyneen rypälepommien käyttämiseen siviilien keskuuteen viime kesänä Libanonissa Hizbollahin aloittamassasodassa.
Kiistanalaista ja vähemmän uutisoitua on se, että Hizbollah ei käyttänyt ainoastaan YK:n asemia aseelliseen toimintansa suojana, vaan myös siviiliväestöä. Mitä tulee Israelin operaatioihin ja niiden äärimmäisen valitettavaan osumiseen siviileihin, on todettava, että toimien tarkoitus oli tuhota ohjuksia ja ohjuslaukaisimia sekä estää terroristitoimintaa yleensä. Geneven 4. konvention pykälä 28 on varsin selkeä todetessaan, että niitä ihmisiä, jotka oleskelevat sotilaallisten kohteiden lähellä, ei voida turvata kohteeksi joutumiselta. Ihmisten evakuointi Hizbollahin toiminta- ja ohjusalueilta on Hizbollahin joukkojen vastuulla, mutta tätä vastuuta he eivät ole kantaneet, vaan ovat päinvastoin sijoittaneet ohjuksensa siviiliväestön keskelle ja julkisille alueille. Siviiliuhreista on vastuussa Hizbollah. Israelin armeija antoi ennen iskujaan Hizbollahin ohjustukikohtiin varoituksen siviileille väistyä alueelta, mutta Hizbollah esti siviilien evakuoinnin sotatoimialueelta. On selvä sotarikos käyttää "omia siviilejään" suojakilpenä sotatoimialueella.
Tämä tosiseikka on jäänyt MTV3:n uutisista mainitsematta. Oliko kyseisen uutisen tarkoitus peitellä Libanonin puolelta tehtyjä tarkoituksellisia ohjusiskuja siviilejä vastaan Israelin puolelle? Ovatko toiset siviiliuhrit medialle tuottoisempia kuin toiset?
|
_send_to_a_friend_fin
_print_page_fin