|
Voiko Ranskan TV 2:n kuuluisa video Muhammad al-Durrasta olla väärennös?
Vai onko sellaisen väittäminen kunnianloukkaus?
Taustatietoja Take-A-Peniltä* - 25.10.2007, päivitetty 3.11.
30. syyskuuta 2000 maailma katseli kauhuissaan ja murheellisena Ranskan TV 2:n videota, jolla palestiinalainen poika, Muhammad al-Durra, kuoli palestiinalaisten pyssymiesten ja israelilaissotilaiden ristitulessa. Taustalla kuului toimittaja Charles Enderlinin väite (vaikka myöhemmin kävi ilmi, ettei hän ollut ollut paikalla, vaan perusti väitteensä ainoastaan palestiinalaisen kuvaajan, Talal Abu Rahman, todistukseen), että Israel tappoi pojan, antaen ymmärtää, että teko oli tahallinen.
Nauha levisi nopeasti ympäri maailmaa, ja näistä kuvista ja syytöksestä Israelia vastaan tuli vaikuttavia vihan symboleja palestiinalaisille, maailmanlaajuiselle jihadille ja Israelin ja juutalaisten vihaajille kaikkialla maailmassa. Esimerkiksi juutalaisen toimittajan Daniel Pearlin tappajat käyttivät al-Durran kuvaa videolla, jolla Pearl mestataan.
Sittemmin monet asiantuntijat eri puolilla maailmaa - äskettäin myös Israelin puolustusvoimat - ovat tulleet siihen tulokseen, että Ranskan TV 2:n al-Durra-videon täytyy olla väärennös ja että väite, että Israel tappoi pojan, ei voi pitää paikkansa. Tapahtumapaikan ja ballistisen todistusaineiston analyysi todistavat, että israelilaissotilaat eivät ole voineet ampua poikaa.
Läpimurto odotettavissa 14.11. Pariisin oikeudessa
Ranskan TV 2 esitti alle minuutin Rahman kuvaamasta 27-minuuttisesta videosta. Video olisi voinut paljastaa totuuden, mutta TV 2 on kieltäytynyt näyttämästä videota kokonaisuudessaan asiantuntijoille tai suurelle yleisölle. Sen sijaan se syyttää ranskalaista tutkivaa toimittajaa Philippe Karsentya kunnianloukkauksesta, koska tämä väittää videon olevan väärennös. Viime vuonna TV 2 melkein voitti oikeusjutun. Vaikka syyttäjä suositteli vapauttavaa tuomiota, Karsenty todettiin syylliseksi ja hänet määrättiin maksamaan 1 euro vahingonkorvausta.
Tänä vuonna asia on kuitenkin saanut uuden käänteen. 12. syyskuuta, jolloin valitusta tuomiosta alettiin käsitellä, tuomari määräsi TV 2:n luovuttamaan koko videon oikeudelle seuraavaan kuulemiseen mennessä, joka on 14. marraskuuta. (Take A Pen ja sen ystävät voivat olla tyytyväisiä: meidän kirjeemme TV 2:lle ja Ranskan presidentille Sarkozylle** ovat todennäköisesti omalta osaltaan vaikuttaneet oikeuden tahtoon tällä kertaa paljastaa totuus.)
Tämä oikeuden päätös on hyvin merkittävä. Jos 14. marraskuuta leikkaamaton video paljastaa julkaistun osan videosta lavastetuksi tai TV 2 ei esitä kokonaista, editoimatonta videota, meillä on hyvä syy olla enää uskomatta TV 2:n tarinaa al-Durrasta, joka on kirjaimellisesti "yhden miehen show". Siksi asiasta perillä olevat tahot odottavat jännityksellä tätä seuraavaa oikeuden istuntopäivää.
Toivomme nyt todella, että totuus tulee julki eikä Philippe Karsentyn suuta tukita.
Entä tulevaisuus? Pariisissa, jossa kapteeni Dreyfuss aikoinaan tuomittiin syyttömänä ja jossa hänen maineensa palautettiin paljon myöhemmin, Ranskan TV 2 voi muuttua kanteen tekijästä kunnianloukkaajaksi, koska se on levittänyt todennäköisesti väärennettyä Muhammad al-Durra-videota, esittänyt perättömän syytöksen ja estänyt totuutta tulemasta julki salaamalla leikkaamattoman videon näin pitkään.
Take A Pen, yhdessä Honest Reporting -järjestön kanssa, on paikalla Pariisin oikeudessa 14. marraskuuta tiedottaakseen välittömästi, miten kuulemisessa kävi.
----------------------------
*Endre MOZES, Take A Penin puheenjohtaja, kirjoitti tämän artikkelin, alkuperäinen englanninkielinen teksti nähtävillä osoitteessa
|
_send_to_a_friend_fin
_print_page_fin