www.takeapen.org 12/12/2019 08:15:58
  _search_fin
Yksipuolinen näkemys huipussaan Al-Duran tapaus Uutistoimitukset kertoivat vain sen mitä Hamas halusi Gazan kriisi 60 vuotta YK:n Palestiinan jakopäätöksestä Annapolisin konferenssi Auta paljastamaan totuus Muhammad al-Durran videosta! Nonie Darwishin haastattelu Palestiinalaisten pyrkimykset Israelin ja Palestiinalaisten välinen rauhanprosessi Epäonnistuiko Oslon rauhanprosessi Israelin siirtokuntien takia? Amnestyn puolueettomuus kyseenalaista Juutalaisvastainen aivopesu Palestiinalaisissa lastenohjelmissa Qatarilaisten hanke Rantasalmella Tiedotusvälineiden raportointi Libanonin taisteluista Vetoomus YK:lle Gazan väkivaltaisuudet KUUDEN PÄIVÄN SOTA Miten terrorismia perustellaan? Irakin pakolaiset Helsingin Sanomat palestiinalaishallituksen boikotoimisesta Rakennustyöt Jerusalemissa Israel Iranin uhan edessä Hizbollah on vastuussa Libanonin sodan siviiliuhreista Israelilaisten kärsimyksestä vaietaan Palestiinalaisten raketti-iskut ja niiden raportointi tiedotusvälineissä Hamas on ampunut yli 50 rakettia Israeliin nykyisen tulitauon solmimisen jälkeen. Alexis Kourosin selitys, vastaus Marttojen Emäntälehteen Kirje Helsingin sanomien Pentti Sademiehelle Brigitte Gabrielin* puheesta Duken yliopistossa Pohjois-Carolinassa Tietopaketti Hamas-järjestön historiasta, ideologiasta ja toiminnasta Palestiinalaislapsia kiihotetaan marttyyriuteen Israel ja YK:n päätöslauselmat Tietopaketti Hizbollah-järjestöstä Armeija estää humanitaarisen katastrofin Israel, Gaza ja Libanon Israelin iskut Libanoniin ja Gazaan itsepuolustusta; palaute Etelä-Saimaa–lehteen: Arafatin hallinto käytti EU-tukirahoja terrorismiin Hamasin mediastrategia Toinen intifada - ja kolmas; palaute Keskisuomalaiseen Miksi palestiinalaiset elävät yhä pakolaisleireissä? Tuomioja ihmettelee yhä Israelia VIERAS TOTUUDELLE Israelin ilmavoimien kersantin haastattelu Lähi-itä ei ole vain terrorismia Vastine Syyrian siirtolaisasiainministerin Bouthaina Shaabanin artikkeliin Vastineenkirjoittajien verkosto vahtii tarkasti Palestiinalaisen toisinajattelijan puhe Jasser Arafatin elämänvaiheet: Politiikan gangsteri Arafatko Palestiinan arabien suuri johtaja? Reikon propaganda puistattaa Oikeutta palestiinalaisille Ovatko terrorismin uhrit vastuussa terrorismista? Lapsille totta vai tarua? Israelin kritisoiminen ja antisemitismi Onko YK muuttamassa suhtautumistaan antisemitismiin Israel turmellun oikeuden tuomittavana Arabiosapuolen sanat ja teot eivät kohtaa Kenellä on rauhan avaimet? Kassamraketit Palestiinalaistaistelijat terrorisoivat tavallisia palestiinalaisia siviilejä Suomen kuvalehden valheet turva-aidasta Haagin kansainvälinen tuomioistuin ja Israelin turva-aita Rafahin 'kansanmurhasta Israelin armeijan operaatiot tunneleiden tuhoamiseksi Gazassa Kuka on Mordechai Vanunu? Tulitaistelu Gazassa Tiesulut Terrorisminvastaiset toimet Gazassa Syy Gazan kaistan sulkemiseen Israelin toimet Hamas - johtajia vastaan Israelin suurlähettilään Shemi Tzurin lausunto Jassinin surmasta Helsingin Sanomien myytit Jassinista Jassinin surman oikeutus ja palestiinalaishallinnon reaktio Helsingin sanomien "Vihan muuri" -sarja vaikenee palestiinalaisterrorista ISRAELIN TURVALLISUUSAIDASTA Turvamuuri Beetlehemissä Kuka puolustaisi palestiinalaislapsia? Hussamista ja muustakin Turva-aita vai keskitysleirimuuri? Israelilaisen äidin avoin kirje palestiinalaiselle pojalle Otteita Hamas-järjestön perussopimuksesta Israelin ja Palestiinan konflikti - Onko terrorismi palestiinalaisten ainoa vaihtoehto? Palautetta Päivisen kirjasta Israel Haluaa Turvatakuut Yle Koulu-TV: Israel syypää intifadaan Haifan Terrori-Iskuko Ensimmäinen Kahteen Kuukauteen? Uudistuksia Palestiinan itsehallintoon Syy Tiekartan romuttumiseen Kuka On Selityksen Velkaa? Itse Tutkistelun Aika Yk:Ssa Muslimit ja länsi Piispa Younan Lähi-idän tilanteesta faktaa vai fiktiota? Jouluyö - Beetlehemin kristityt ovat katoamassa Palestiinalaisesta terroristista Israelia kannattavaksi kristityksi! CNN:n, BBC:n, Los Angeles Timesin ja Washington Postin käsikirja KUINKA OLLA AKTIVISTI Pyhän maan kenraalit Palaute Pyhän maan kenraalit - sarjasta Nizar Hassanin Jenin-dokumentti ei ole tasapuolinen Valheiden valtakunta, joka uhkaa meitä kaikkia Karmea Ajatusleikki Euroviisut Israelin turva-aita pelastaa ihmishenkiä Poistetaan Kaikki Aidat Maailmasta!
Click to send this page to a colleague_send_to_a_friend_fin
Click to print this page_print_page_fin

Annapolisin konferenssi

Varpu Haavisto

26.11.2007
 

 Lähi-idän konfliktin osapuolten edustajat ja heidän lisäkseen suuri joukko arabimaiden ja muiden maiden edustajia neuvottelee tällä viikolla Annapolisissa konferenssissa, jonka tavoitteena on varovaisesti luoda pohjaa uusille rauhanneuvotteluille palestiinalaisten ja Israelin välisen konfliktin ratkaisemiseksi. Useimmilla kokoukseen osallistuvilla arabimailla ei ole diplomaattisia suhteita Israeliin eivätkä ne ole tunnustaneet Israelia. Kokous voi antaa toivoa suhteiden normalisoimiseksi, mutta toisaalta esimerkiksi Lissabonin konferenssiin vuonna 1991 osallistui Arafatin lisäksi paljon arabijohtajia, mutta silti positiivista kehitystä maiden suhteissa ei tapahtunut. Annapolisin kokous on kolmipäiväinen, ja kovin suuria odotuksia sen tuloksellisuudesta ei ole.

Eilen, sunnuntaina 25.11. vietettiin Helsingin Vanhassa kirkossa Israel-juhlaa, jossa juhlapuheen piti Israelin entinen suurlähettiläs Yosef Haseen aiheenaan "Rauhantekijät". Puheessaan hän käsitteli Annapolisin kokousta ja esitti oman näkökulmansa sen mahdollisuuksiin. Hänen mukaansa Lähi-idässä on valitettavasti koettu, että ihmiset saattavat puhua rauhasta mutta samaan aikaan ampua - tai jollei samaan aikaan niin seuraavana päivänä. Kaikki luonnollisesti toivovat, että konferenssi olisi tuloksekas, mutta toisaalta, jos se epäonnistuu, se voi aiheuttaa paljon turhautumista ja ongelmien kärjistymistä. 

Haseenin mukaan kokouksessa on pelkistetysti kysymys siitä, että arabivaltiot eivät halua missään tapauksessa hyväksyä juutalaisvaltiota Lähi-idässä, ja juutalaisille taas Israelin maa on ainoa oikea kotimaa juutalaiselle kansalle. Oli hyvin vaikeaa saada erityisesti arabiosapuolia osallistumaan Annapolisiin. Siellä on nyt 30-40 edustajaa arabimaista, ja Haseen epäili suuresti, että ne olisivat tulleet sinne vilpittömästi etsimään rauhaa Israelin kanssa. Israelin huoli on, että yksin sitä painostetaan kokouksessa tekemään myönnytyksiä sen sijasta, että arabimaat ja palestiinalaisosapuoli vaivautuisivat antamaan periksi missään tai tekemään hyvän tahdon eleinä myönnytyksiä Israelille. 

Haseen sanoi hiukan sarkastisesti, ettei kumpikaan konfliktin osapuoli ollut erityisen halukas kokoukseen, vaan että "he ovat siellä, jotta presidentti Bush olisi onnellinen". Hänen mukaansa erityisesti amerikkalaiset tarvitsevat konferenssia, ja vaikka hän uskoo motiivina olevan myös rehellinen toivo löytää ratkaisu konfliktiin, niin amerikkalaisilla on myös omat intressinsä. Haseenin mukaan heillä on paljon vaikeuksia arabimaailman kanssa ja tarve osoittaa, etteivät he ole arabivastaisia vaan taistelevat ainoastaan terrorismia vastaan. Konferenssi palvelee myös tätä päämäärää - sen pitää osoittaa arabimaille, että Bush on myönteinen arabimaailmaa kohtaan ja hyvin empaattinen palestiinalaisten asiaa kohtaan. 

Valitettavasti konflikti ei ole ratkaistavissa pelkästään Israelin myönnytyksillä. Arabit eivät tulisi olemaan tyytyväisiä, vaikka Israel antaisi puolet maastaan ja lähettäisi kaikki Venäjältä Israeliin muuttaneet juutalaiset takaisin Venäjälle. Arabimaailma käyttää Haseenin mukaan palestiinalaisongelmaa yhdistämään arabikansoja. Yhteinen viholliskuva auttaa kääntämään kansalaisten huomion pois arabimaiden sisäisistä ongelmista. Huolimatta valtavasta rikkaudesta ja maa-alasta, joka arabimailla on, ne ovat teknologian, tieteen, ihmisoikeuksien alueella kehitysmaita. Lähi-idän arabimaat ovat diktatuureja, joiden hallitusten päähuoli ei ole omien kansalaisten tai palestiinalaisten hyvinvointi vaan näiden diktatuurien vallassa pitäminen. Arabijohtajille islamistiset terrorijärjestöt ovat vähintään yhtä suuri uhka kuin länsimaissa. Heille sopii hyvin, että USA taistelee terroristeja vastaan ja että sitä voidaan sitten syyttää siitä. Mutta islamistinen terrorismi on syntynyt heidän maissaan, ja heidän tulisi osallistua sen ratkaisemiseen. 

Haseenin mukaan palestiinalaisten ja Israelin välisen rauhansopimuksen vaikeat ratkaisemattomat kysymyksen ovat  

1) Jerusalemin asema  

Jerusalem on Israelin näkemyksen mukaan Israelin ikuinen ja jakamaton pääkaupunki, palestiinalaisten mukaan juuri Jerusalemin tulee olla palestiinalaisvaltion pääkaupunki

 

2) Palestiinalaispakolaisten paluuoikeus 

Palestiinalaiset vaativat paluuoikeutta Israelin alueelle noin 4 miljoonalle Israelin alueelta vuonna 48 lähteneelle arabille ja heidän jälkeläisilleen. Israelilaiset eivät voi hyväksyä tällaista ratkaisua, koska se muuttaisi Israelin arabimaaksi, joka voisi - hiukan kärjistetysti ilmaistuna - äänestää seuraavissa vaaleissa juutalaiset ulos Israelista. 

3) Juutalaisasutukset Länsirannalla ja Golanilla 

Näillä alueilla on noin 300 juutalaisasutusta, joissa asuu noin 100 000 ihmistä. Palestiinalaiset vaativat, että nämä kaikki tulee karkoittaa Israelin puolelle. Israelin mukaan niiden juutalaisten, jotka haluaisivat kahden valtion ratkaisussa jäädä asumaan tulevan palestiinalaisvaltion alueelle sen lojaaleina kansalaisina, tulisi saada niin tehdä. Niiden, jotka haluavat muuttaa Israelin puolelle, tulee saada korvaus menettämästään omaisuudesta. Tämän palestiinalaisosapuoli on torjunut jyrkästi ja vaatii, että missään tapauksessa yhtään juutalaista ei saa jäädä palestiinalaisvaltioon asumaan.  

4) Rajat 

Tähän asti Israelin ja palestiinalaisalueiden välillä ei ole ollut virallista rajaa vaan sotien jälkeen piirrettyjä tulitaukolinjoja. Rajoista sopiminen on erittäin hankalaa, koska ei ole mitään yhteistä näkemystä, mihin historialliseen ajanjaksoon rajojen tulisi liittyä - vuoden 67 sotaa edeltäneisiin tulitaukolinjoihin vai vuoden 48 sotaa edeltäneisiin linjoihin vai vielä kauemmas, kuningas Daavidin tai Salomon aikaisiin rajoihin vai Ottomaanien imperiumin aikaisiin hallintoalueisiin. 

Parhaimmassa tapauksessa Haseenin mielestä Annapolis voi luoda parempaa ilmapiiriä myöhemmille neuvotteluille, mutta kävi miten tahansa, hän vakuutti, että Israel on vahva valtio, joka on lujasti sitoutunut olemassaoloonsa Israelin maalla. Huolimatta konflikteista ja vaikeuksista, joiden hän huomautti olevan aina osa ihmisten kanssakäymistä - Israel tulee elämään.

 Varpu Haavisto

			Suomen Take A Pen
			


Copyright © 2001-2010 TAKE-A-PEN. All Rights Reserved. Created by Catom web design | SEO